Realizadores, unidos contra recorte al Imcine
- El Séptimo Arte crea frente común
Imcine recibiría 40 millones de pesos menos, con relación a 2010
CIUDAD DE MÉXICO (03/NOV/2010).- Hace unos días la Secretaría de Hacienda anunció en su propuesta económica para 2011 que el Instituto Mexicano de Cinematografía recibiría 40 millones de pesos menos, con relación a 2010.
Esto significaría que el Imcine, responsable de apoyar la producción y difusión del cine nacional, incluso en la distribución, vería limitadas tentativamente sus funciones primarias.
La propuesta de Hacienda se da el mismo año que varias películas arribaron o superaron el millón de espectadores, como No eres tú soy yo, El infierno y Abel; algo que hace tiempo no ocurría. La noticia ha prendido la alarma en la comunidad cinematográfica, aunque la propuesta aún debe ser aprobada por la Cámara de Diputados y la de Senadores después, a más tardar en diciembre.
Cabe recordar que durante el sexenio de Vicente Fox se pretendió vender los Estudios Churubusco y desincorporar al Centro de Capacitación Cinematográfica. Hoy los integrantes de dicha comunidad se reunirán con diputados para explicarles por qué debe frenarse la propuesta.
Por lo pronto, algunos realizadores cinematográficos ya han fijado su postura respecto al caso, como Guillermo Arriaga, escritor y director, quien afirma que “tiene que haber una política estatal, que defina qué tipo de nación queremos y dentro de este tipo qué importancia tiene la cultura, porque no vale la pena si son 40 millones de pesos más o menos, sino una discusión de qué proyecto queremos y qué papel juega la cultura”.
El guionista de cintas como Babel y El búfalo de la noche asegura que “no logra México, por una clase política que me cuesta trabajo entender, una visión de Estado sólida y firme que oriente al país. Pregunta en el mundo qué se conoce de México y no es el futbol, sino la cultura, y dentro de la cultura, el cine”.
Voces de alarma
Diego Luna, actor y director, apuntó que es momento de ir mandando a los diputados para votar en contra de la propuesta. “La lucha es grande, vivimos en un país que no le invierte a la educación, y mucho menos a la cultura. Las prioridades de las autoridades no están enfocadas en lo que, según creo yo, podría construir un buen país a la larga”.
En ese mismo sentido se pronuncia el director Alejandro Springall, quien recuerda que “este año es de los más importantes del cine mexicano en cuanto a taquilla... podemos hacer una balanza contable de abono y cargo, que es como entienden los funcionarios, y enseñarles que con los fondos, del 226 (del ISR), estamos dando resultados”.
Uno de los ramos que se vería más afectados es el llamado “cine de arte”, donde ha brillado talento de la talla del director Julián Hernández, laureado en Berlín. Hernández recuerda que el recorte “es una acción que preveíamos desde inicios de este sexenio, es echarse a la gente no sólo de cine, sino a la gente pensante. Es una aberración, una tontería, sin razones claras de por qué debe llevarse eso a cabo. A mí ya me cansa que el Gobierno sigue haciendo lo mismo cada año”.
Esto significaría que el Imcine, responsable de apoyar la producción y difusión del cine nacional, incluso en la distribución, vería limitadas tentativamente sus funciones primarias.
La propuesta de Hacienda se da el mismo año que varias películas arribaron o superaron el millón de espectadores, como No eres tú soy yo, El infierno y Abel; algo que hace tiempo no ocurría. La noticia ha prendido la alarma en la comunidad cinematográfica, aunque la propuesta aún debe ser aprobada por la Cámara de Diputados y la de Senadores después, a más tardar en diciembre.
Cabe recordar que durante el sexenio de Vicente Fox se pretendió vender los Estudios Churubusco y desincorporar al Centro de Capacitación Cinematográfica. Hoy los integrantes de dicha comunidad se reunirán con diputados para explicarles por qué debe frenarse la propuesta.
Por lo pronto, algunos realizadores cinematográficos ya han fijado su postura respecto al caso, como Guillermo Arriaga, escritor y director, quien afirma que “tiene que haber una política estatal, que defina qué tipo de nación queremos y dentro de este tipo qué importancia tiene la cultura, porque no vale la pena si son 40 millones de pesos más o menos, sino una discusión de qué proyecto queremos y qué papel juega la cultura”.
El guionista de cintas como Babel y El búfalo de la noche asegura que “no logra México, por una clase política que me cuesta trabajo entender, una visión de Estado sólida y firme que oriente al país. Pregunta en el mundo qué se conoce de México y no es el futbol, sino la cultura, y dentro de la cultura, el cine”.
Voces de alarma
Diego Luna, actor y director, apuntó que es momento de ir mandando a los diputados para votar en contra de la propuesta. “La lucha es grande, vivimos en un país que no le invierte a la educación, y mucho menos a la cultura. Las prioridades de las autoridades no están enfocadas en lo que, según creo yo, podría construir un buen país a la larga”.
En ese mismo sentido se pronuncia el director Alejandro Springall, quien recuerda que “este año es de los más importantes del cine mexicano en cuanto a taquilla... podemos hacer una balanza contable de abono y cargo, que es como entienden los funcionarios, y enseñarles que con los fondos, del 226 (del ISR), estamos dando resultados”.
Uno de los ramos que se vería más afectados es el llamado “cine de arte”, donde ha brillado talento de la talla del director Julián Hernández, laureado en Berlín. Hernández recuerda que el recorte “es una acción que preveíamos desde inicios de este sexenio, es echarse a la gente no sólo de cine, sino a la gente pensante. Es una aberración, una tontería, sin razones claras de por qué debe llevarse eso a cabo. A mí ya me cansa que el Gobierno sigue haciendo lo mismo cada año”.
Fuente:
